ג'ון רוברט פאולס (באנגלית: John Robert Fowles, 31 במרץ 1926 - 5 בנובמבר 2005) היה סופר בריטי.
אמנות וטבע אחים הם, שני ענפים של אותו עץ.
ממואר פילוסופי מעורר השראה, שמתחיל כחשבון נוקב עם אב הסולד מהטבע הפראי, וממשיך למדע ולאמנות בתרבות המערב, שהקימו חומות של ניכור בין האדם לבין הטבע.
הסופר ג'ון פאולס משוטט בין נופי ילדותו, ציורים ויערות, ומוביל אותנו למסע אל מסתרי הכתיבה, הנמשלת כאן לשיטוט ביער, ואל העצים של חיינו – אלה שפסחנו עליהם מבלי משים, ואלה שעוד נפגוש, יש לקוות, כמי שהתעוררו מתרדמה עמוקה.
פאולס מזכיר לנו את ההנאה שבללכת לאיבוד, את היופי בגנים – ובדמיונות – שאינם גזומים, ואת העונג חסר התכלית שבהיעדר כל תוכנית שהיא, בחיים כמו באמנות. הוא מפציר בנו - ומאתגר אותנו – להטות אוזן אל "האיש הירוק" בתוכנו, ולאמץ אל ליבנו את האינטואיטיבי, הבלתי צפוי, שחומק מכל מדידה או הסבר.
ג'ון פאולוס (2005-1926), סופר בריטי פורה, הוא מגדולי הסופרים במאה ה-20. במהלך יותר מ-40 שנות כתיבה פירסם יצירות סיפורת ועיון (חלקן עובדו לקולנוע), ואוסף שירים שנמכרו במיליוני עותקים. כמו כן תירגם יצירות מצרפתית לאנגלית. ב-1979 זכה לתהילה עולמית עם פרסום ספרו "אהובת הקצין הצרפתי", שעובד לסרט בכיכובה של מריל סטריפ.
"טורי הבתים המכובדים הקטנים שמאוכלסים על ידי אנשים מכובדים קטנים, דיכאו אותי כבר מילדות," הוא כתב פעם, "אני מעדיף פי כמה מונים אוכלוסייה דלילה ומפגשים דלילים."
ג'ון רוברט פאולס (באנגלית: John Robert Fowles, 31 במרץ 1926 - 5 בנובמבר 2005) היה סופר בריטי.
ההתמכרות הגדולה של הקורונה, זו שהתרבות כולה לא תוכל להיגמל ממנה, אינה לדרינק של 12בצהריים - כבודו במקומו מונח - אלא לרמת האסדרה: השיום, התיוג, החלוקה, הרישום, התיארוך, המינון, המשטור, ההשוואה. כל אלו מילאו לא רק את השיח, אלא גם את הוורידים. את מה שלא כימת הטלפון, כימתה המגפה, באקסליזציה מוחלטת של כל תחומי החיים.
"צורך תמידי, או כורח, דוחק בנו למצוא אובייקטים חדשים ושמות", כותב ג'ון פאולס במסה היפה והנועזת 'העץ' ומוסיף, "האבולוציה הפכה את האדם ליצור שמבודד עד חורמה, שרואה את העולם לא רק באופן אנתרופוצנטרי אלא גם כאוסף של יחידים, השתקפות של הדרך שבה אנו רוצים לחשוב על האני הפרטי שלנו". הקטלוג והשיום הם למעשה אקט של בעלות, והאקט עצמו, של הרכישה, מהנה יותר אף מהבעלות עצמה. מה שיוצר שיעמום תמידי מהמוכר, מזה שכבר קוטלג, שכבר שמענו עליו. הבו לנו אובייקטים חדשים, שכן "אלה הרגילים נעשים דוממים מרוב שגרה, כל כך מוכרים עד שנעשים בלתי מוכרים".
סבוך? בהחלט. קשה לכתוב על 'העץ'. הקריאה בספר הדק, על שלושת חלקיו השונים, דומה לשיטוט חסר אחריות ביער. הכניסה נראית מסבירת פנים, ברורה, כזו שלא ניתן לאבד בה את הדרך; אחר כך מגיע המעבה, מרמז לך שבילים צפופים המתגלים כמרמה או תעתוע דמיון; וביציאה מהסבך - התבהרות: העצים נפתחים ומגלים את הדרך החוצה מהיער, מהטקסט.
פאולס, מהפורים בסופרי המאה ה-20 (לקוראים הוא ידוע בעיקר דרך העיבוד הקולנועי ל'אהובת הקצין הצרפתי'), מתחיל את המסה בסיפור יחסיו עם אביו, שאת הקרע ביניהם הוא ממחיש דרך יחסם לטבע: האב, שמלחמת העולם הראשונה חרצה את חייו, סולד מן הטבע הפראי ומכאוס ואקראיות ככלל. הוא מטפח גן עירוני זעיר ורבתנובה של עצי תפוחים מושבחים, בשעה שבנו עורג לסבך ול"עצים הנשכחים, הנטושים יותר ויותר". חלקה השני, הארוך והפולמוסי של המסה מתחיל בביקור בגנו של "הממיין הגדול", חוקר הטבע קארל לינאוס בן המאה ה-.18 מביקור זה משולחים צלצליו של פאולס בעיקר אל תפקידו של המדע, או המידוע, ביחסינו עם הטבע. "השינוי המשחית ביותר בגישה שלנו לטבע שחולל המדע הויקטוריאני טמון בדרישה שהיא תהיה תכליתית, שקדנית, שתחתור תמיד להרחבת הידע".
מתקפה זו על המדע - גם אם אפולוגטית לפרקים - היא פרי עטו של אדם רב-ידע. פאולס פשוט נמצא עשרה צעדים לפנינו, אחרי ההארה. מחשבותיו, הוא עצמו מעיד, מעמידות פני תיאוריות, אך "דחוסות כפקעת סבוכה". הוא קופץ מעניין לעניין, חוזר על עקבותיו, לעיתים פוסע במעגלים. גם כך, וגם כשמתגלעות סתירות, 'העץ', על הרומנטיות הרדיקלית שלו, מעניין ורלוונטי כשם שהיה בשנה שבה יצא הספר (,(1979 וכמו שקורה לא פעם עם יצירות גדולות, אולי אפילו יותר.
אם ניתן לחלץ קריאה מרכזית מהעושר העלוותי הזה, הרי היא התנגדות לשימושיות ולתפיסת התועלת: "הגרסה המודרנית לגיהינום היא היעדר תכלית". לא רק תרבות הצריכה נגועה בה, אלא גם מאבק האקלים, ששם במרכזו את התועלת שיש בטבע למין האנושי, יותר מאשר את זכות הקיום הבסיסית של מה שאינו אנושי. בשולי השוליים מתקיימים אמנם דיונים משפטיים על זכויותיהם הטבעיות של נהרות ויערות, אבל הזרם המרכזי מבקש להגן עליהם כדי להגן עלינו. ואכן, פאולס הקדים לקרוא לנו "להכיר בניכור" ולקבוע כי "היחס שלנו לטבע הוא שעומד בסכנה, גדולה הרבה יותר מזו שנשקפת לטבע עצמו". תיקון, לפי פאולס, לא יבוא ממאמצי השימור או החינוך. צפייה בסרטי טבע גם היא לא תועיל, שכן היא אינה מקרבת אותנו ל"ממשות הטבע". למעשה, אין דרך לדבר על הטבע אלא רק להיות הוא; להכיר בחלק הטבעי שבתוכנו, ב"איש הירוק".
גינוי הגינון של אביו הוא למעשה גינוי הגינון של התרבות והנפש. בעקיפין משיב פאולס גם לחידת עליית קרנם - וערכם הבורסאי במקביל - של סמים פסיכדליים. בלי "הכאוס הירוק" ו"היער העמוק", "מתפרקת הנפש והדעת נטרפת". ייתכן שהמשטור, הבעלות, הקטלוג האינסופי, ירידת אחוז המסתורין במה שמקיף אותנו, דוחפים את האדם לתור אחר היער העמוק בתוכו פנימה.
בחלקה השלישי של המסה מבקרים פאולס ואשתו ביער ויסטמן, ניצול אקולוגי, שלמראהו הפראי והמוזר "גם הבוטנאי המעשי עד חורמה לא יחשוב על מינים או סביבות גידול". כמו שהוא עצמו טוען - באופן עקיף - תיאור השהות שלו בטבע, שקט וסיפורי, חזק יותר מכל נאום בשבחו. הספר כולו מסתיים בהערה מדעית, שהייתה כנראה הכרחית. אם נעשה הדבר במודע - זה בהחלט מצחיק.
עוד 3 שיטוטים בטבע
החיים הנסתרים של העצים > פטר וולבן
הבשורה על פי הטבע > ג'ון בורוז
הבז > ג'.א. בייקר
הסיפור על האיש הירוק הקריאה ב'העץ', ספרו היפה והסבוך של ג'ון פאולס, דומה לשיטוט חסר אחריות ביערההתמכרות הגדולה של הקורונה, זו שהתרבות כולה לא תוכל להיגמל ממנה, אינה לדרינק של 12בצהריים - כבודו במקומו מונח - אלא לרמת האסדרה: השיום, התיוג, החלוקה, הרישום, התיארוך, המינון, המשטור, ההשוואה. כל אלו מילאו לא רק את השיח, אלא גם את הוורידים. את מה שלא כימת הטלפון, כימתה המגפה, באקסליזציה מוחלטת של כל תחומי החיים.
"צורך תמידי, או כורח, דוחק בנו למצוא אובייקטים חדשים ושמות", כותב ג'ון פאולס במסה היפה והנועזת 'העץ' ומוסיף, "האבולוציה הפכה את האדם ליצור שמבודד עד חורמה, שרואה את העולם לא רק באופן אנתרופוצנטרי אלא גם כאוסף של יחידים, השתקפות של הדרך שבה אנו רוצים לחשוב על האני הפרטי שלנו". הקטלוג והשיום הם למעשה אקט של בעלות, והאקט עצמו, של הרכישה, מהנה יותר אף מהבעלות עצמה. מה שיוצר שיעמום תמידי מהמוכר, מזה שכבר קוטלג, שכבר שמענו עליו. הבו לנו אובייקטים חדשים, שכן "אלה הרגילים נעשים דוממים מרוב שגרה, כל כך מוכרים עד שנעשים בלתי מוכרים".
סבוך? בהחלט. קשה לכתוב על 'העץ'. הקריאה בספר הדק, על שלושת חלקיו השונים, דומה לשיטוט חסר אחריות ביער. הכניסה נראית מסבירת פנים, ברורה, כזו שלא ניתן לאבד בה את הדרך; אחר כך מגיע המעבה, מרמז לך שבילים צפופים המתגלים כמרמה או תעתוע דמיון; וביציאה מהסבך - התבהרות: העצים נפתחים ומגלים את הדרך החוצה מהיער, מהטקסט.
פאולס, מהפורים בסופרי המאה ה-20 (לקוראים הוא ידוע בעיקר דרך העיבוד הקולנועי ל'אהובת הקצין הצרפתי'), מתחיל את המסה בסיפור יחסיו עם אביו, שאת הקרע ביניהם הוא ממחיש דרך יחסם לטבע: האב, שמלחמת העולם הראשונה חרצה את חייו, סולד מן הטבע הפראי ומכאוס ואקראיות ככלל. הוא מטפח גן עירוני זעיר ורבתנובה של עצי תפוחים מושבחים, בשעה שבנו עורג לסבך ול"עצים הנשכחים, הנטושים יותר ויותר". חלקה השני, הארוך והפולמוסי של המסה מתחיל בביקור בגנו של "הממיין הגדול", חוקר הטבע קארל לינאוס בן המאה ה-.18 מביקור זה משולחים צלצליו של פאולס בעיקר אל תפקידו של המדע, או המידוע, ביחסינו עם הטבע. "השינוי המשחית ביותר בגישה שלנו לטבע שחולל המדע הויקטוריאני טמון בדרישה שהיא תהיה תכליתית, שקדנית, שתחתור תמיד להרחבת הידע".
מתקפה זו על המדע - גם אם אפולוגטית לפרקים - היא פרי עטו של אדם רב-ידע. פאולס פשוט נמצא עשרה צעדים לפנינו, אחרי ההארה. מחשבותיו, הוא עצמו מעיד, מעמידות פני תיאוריות, אך "דחוסות כפקעת סבוכה". הוא קופץ מעניין לעניין, חוזר על עקבותיו, לעיתים פוסע במעגלים. גם כך, וגם כשמתגלעות סתירות, 'העץ', על הרומנטיות הרדיקלית שלו, מעניין ורלוונטי כשם שהיה בשנה שבה יצא הספר (,(1979 וכמו שקורה לא פעם עם יצירות גדולות, אולי אפילו יותר.
אם ניתן לחלץ קריאה מרכזית מהעושר העלוותי הזה, הרי היא התנגדות לשימושיות ולתפיסת התועלת: "הגרסה המודרנית לגיהינום היא היעדר תכלית". לא רק תרבות הצריכה נגועה בה, אלא גם מאבק האקלים, ששם במרכזו את התועלת שיש בטבע למין האנושי, יותר מאשר את זכות הקיום הבסיסית של מה שאינו אנושי. בשולי השוליים מתקיימים אמנם דיונים משפטיים על זכויותיהם הטבעיות של נהרות ויערות, אבל הזרם המרכזי מבקש להגן עליהם כדי להגן עלינו. ואכן, פאולס הקדים לקרוא לנו "להכיר בניכור" ולקבוע כי "היחס שלנו לטבע הוא שעומד בסכנה, גדולה הרבה יותר מזו שנשקפת לטבע עצמו". תיקון, לפי פאולס, לא יבוא ממאמצי השימור או החינוך. צפייה בסרטי טבע גם היא לא תועיל, שכן היא אינה מקרבת אותנו ל"ממשות הטבע". למעשה, אין דרך לדבר על הטבע אלא רק להיות הוא; להכיר בחלק הטבעי שבתוכנו, ב"איש הירוק".
גינוי הגינון של אביו הוא למעשה גינוי הגינון של התרבות והנפש. בעקיפין משיב פאולס גם לחידת עליית קרנם - וערכם הבורסאי במקביל - של סמים פסיכדליים. בלי "הכאוס הירוק" ו"היער העמוק", "מתפרקת הנפש והדעת נטרפת". ייתכן שהמשטור, הבעלות, הקטלוג האינסופי, ירידת אחוז המסתורין במה שמקיף אותנו, דוחפים את האדם לתור אחר היער העמוק בתוכו פנימה.
בחלקה השלישי של המסה מבקרים פאולס ואשתו ביער ויסטמן, ניצול אקולוגי, שלמראהו הפראי והמוזר "גם הבוטנאי המעשי עד חורמה לא יחשוב על מינים או סביבות גידול". כמו שהוא עצמו טוען - באופן עקיף - תיאור השהות שלו בטבע, שקט וסיפורי, חזק יותר מכל נאום בשבחו. הספר כולו מסתיים בהערה מדעית, שהייתה כנראה הכרחית. אם נעשה הדבר במודע - זה בהחלט מצחיק.
עוד 3 שיטוטים בטבע
החיים הנסתרים של העצים > פטר וולבן
הבשורה על פי הטבע > ג'ון בורוז
הבז > ג'.א. בייקר
שרון קנטור 7 לילות 22/01/2021 לקריאת הסקירה המלאה >ההתמכרות הגדולה של הקורונה, זו שהתרבות כולה לא תוכל להיגמל ממנה, אינה לדרינק של 12בצהריים - כבודו במקומו מונח - אלא לרמת האסדרה: השיום, התיוג, החלוקה, הרישום, התיארוך, המינון, המשטור, ההשוואה. כל אלו מילאו לא רק את השיח, אלא גם את הוורידים. את מה שלא כימת הטלפון, כימתה המגפה, באקסליזציה מוחלטת של כל תחומי החיים.
"צורך תמידי, או כורח, דוחק בנו למצוא אובייקטים חדשים ושמות", כותב ג'ון פאולס במסה היפה והנועזת 'העץ' ומוסיף, "האבולוציה הפכה את האדם ליצור שמבודד עד חורמה, שרואה את העולם לא רק באופן אנתרופוצנטרי אלא גם כאוסף של יחידים, השתקפות של הדרך שבה אנו רוצים לחשוב על האני הפרטי שלנו". הקטלוג והשיום הם למעשה אקט של בעלות, והאקט עצמו, של הרכישה, מהנה יותר אף מהבעלות עצמה. מה שיוצר שיעמום תמידי מהמוכר, מזה שכבר קוטלג, שכבר שמענו עליו. הבו לנו אובייקטים חדשים, שכן "אלה הרגילים נעשים דוממים מרוב שגרה, כל כך מוכרים עד שנעשים בלתי מוכרים".
סבוך? בהחלט. קשה לכתוב על 'העץ'. הקריאה בספר הדק, על שלושת חלקיו השונים, דומה לשיטוט חסר אחריות ביער. הכניסה נראית מסבירת פנים, ברורה, כזו שלא ניתן לאבד בה את הדרך; אחר כך מגיע המעבה, מרמז לך שבילים צפופים המתגלים כמרמה או תעתוע דמיון; וביציאה מהסבך - התבהרות: העצים נפתחים ומגלים את הדרך החוצה מהיער, מהטקסט.
פאולס, מהפורים בסופרי המאה ה-20 (לקוראים הוא ידוע בעיקר דרך העיבוד הקולנועי ל'אהובת הקצין הצרפתי'), מתחיל את המסה בסיפור יחסיו עם אביו, שאת הקרע ביניהם הוא ממחיש דרך יחסם לטבע: האב, שמלחמת העולם הראשונה חרצה את חייו, סולד מן הטבע הפראי ומכאוס ואקראיות ככלל. הוא מטפח גן עירוני זעיר ורבתנובה של עצי תפוחים מושבחים, בשעה שבנו עורג לסבך ול"עצים הנשכחים, הנטושים יותר ויותר". חלקה השני, הארוך והפולמוסי של המסה מתחיל בביקור בגנו של "הממיין הגדול", חוקר הטבע קארל לינאוס בן המאה ה-.18 מביקור זה משולחים צלצליו של פאולס בעיקר אל תפקידו של המדע, או המידוע, ביחסינו עם הטבע. "השינוי המשחית ביותר בגישה שלנו לטבע שחולל המדע הויקטוריאני טמון בדרישה שהיא תהיה תכליתית, שקדנית, שתחתור תמיד להרחבת הידע".
מתקפה זו על המדע - גם אם אפולוגטית לפרקים - היא פרי עטו של אדם רב-ידע. פאולס פשוט נמצא עשרה צעדים לפנינו, אחרי ההארה. מחשבותיו, הוא עצמו מעיד, מעמידות פני תיאוריות, אך "דחוסות כפקעת סבוכה". הוא קופץ מעניין לעניין, חוזר על עקבותיו, לעיתים פוסע במעגלים. גם כך, וגם כשמתגלעות סתירות, 'העץ', על הרומנטיות הרדיקלית שלו, מעניין ורלוונטי כשם שהיה בשנה שבה יצא הספר (,(1979 וכמו שקורה לא פעם עם יצירות גדולות, אולי אפילו יותר.
אם ניתן לחלץ קריאה מרכזית מהעושר העלוותי הזה, הרי היא התנגדות לשימושיות ולתפיסת התועלת: "הגרסה המודרנית לגיהינום היא היעדר תכלית". לא רק תרבות הצריכה נגועה בה, אלא גם מאבק האקלים, ששם במרכזו את התועלת שיש בטבע למין האנושי, יותר מאשר את זכות הקיום הבסיסית של מה שאינו אנושי. בשולי השוליים מתקיימים אמנם דיונים משפטיים על זכויותיהם הטבעיות של נהרות ויערות, אבל הזרם המרכזי מבקש להגן עליהם כדי להגן עלינו. ואכן, פאולס הקדים לקרוא לנו "להכיר בניכור" ולקבוע כי "היחס שלנו לטבע הוא שעומד בסכנה, גדולה הרבה יותר מזו שנשקפת לטבע עצמו". תיקון, לפי פאולס, לא יבוא ממאמצי השימור או החינוך. צפייה בסרטי טבע גם היא לא תועיל, שכן היא אינה מקרבת אותנו ל"ממשות הטבע". למעשה, אין דרך לדבר על הטבע אלא רק להיות הוא; להכיר בחלק הטבעי שבתוכנו, ב"איש הירוק".
גינוי הגינון של אביו הוא למעשה גינוי הגינון של התרבות והנפש. בעקיפין משיב פאולס גם לחידת עליית קרנם - וערכם הבורסאי במקביל - של סמים פסיכדליים. בלי "הכאוס הירוק" ו"היער העמוק", "מתפרקת הנפש והדעת נטרפת". ייתכן שהמשטור, הבעלות, הקטלוג האינסופי, ירידת אחוז המסתורין במה שמקיף אותנו, דוחפים את האדם לתור אחר היער העמוק בתוכו פנימה.
בחלקה השלישי של המסה מבקרים פאולס ואשתו ביער ויסטמן, ניצול אקולוגי, שלמראהו הפראי והמוזר "גם הבוטנאי המעשי עד חורמה לא יחשוב על מינים או סביבות גידול". כמו שהוא עצמו טוען - באופן עקיף - תיאור השהות שלו בטבע, שקט וסיפורי, חזק יותר מכל נאום בשבחו. הספר כולו מסתיים בהערה מדעית, שהייתה כנראה הכרחית. אם נעשה הדבר במודע - זה בהחלט מצחיק.
עוד 3 שיטוטים בטבע
החיים הנסתרים של העצים > פטר וולבן
הבשורה על פי הטבע > ג'ון בורוז
הבז > ג'.א. בייקר
הסיפור על האיש הירוק הקריאה ב'העץ', ספרו היפה והסבוך של ג'ון פאולס, דומה לשיטוט חסר אחריות ביערההתמכרות הגדולה של הקורונה, זו שהתרבות כולה לא תוכל להיגמל ממנה, אינה לדרינק של 12בצהריים - כבודו במקומו מונח - אלא לרמת האסדרה: השיום, התיוג, החלוקה, הרישום, התיארוך, המינון, המשטור, ההשוואה. כל אלו מילאו לא רק את השיח, אלא גם את הוורידים. את מה שלא כימת הטלפון, כימתה המגפה, באקסליזציה מוחלטת של כל תחומי החיים.
"צורך תמידי, או כורח, דוחק בנו למצוא אובייקטים חדשים ושמות", כותב ג'ון פאולס במסה היפה והנועזת 'העץ' ומוסיף, "האבולוציה הפכה את האדם ליצור שמבודד עד חורמה, שרואה את העולם לא רק באופן אנתרופוצנטרי אלא גם כאוסף של יחידים, השתקפות של הדרך שבה אנו רוצים לחשוב על האני הפרטי שלנו". הקטלוג והשיום הם למעשה אקט של בעלות, והאקט עצמו, של הרכישה, מהנה יותר אף מהבעלות עצמה. מה שיוצר שיעמום תמידי מהמוכר, מזה שכבר קוטלג, שכבר שמענו עליו. הבו לנו אובייקטים חדשים, שכן "אלה הרגילים נעשים דוממים מרוב שגרה, כל כך מוכרים עד שנעשים בלתי מוכרים".
סבוך? בהחלט. קשה לכתוב על 'העץ'. הקריאה בספר הדק, על שלושת חלקיו השונים, דומה לשיטוט חסר אחריות ביער. הכניסה נראית מסבירת פנים, ברורה, כזו שלא ניתן לאבד בה את הדרך; אחר כך מגיע המעבה, מרמז לך שבילים צפופים המתגלים כמרמה או תעתוע דמיון; וביציאה מהסבך - התבהרות: העצים נפתחים ומגלים את הדרך החוצה מהיער, מהטקסט.
פאולס, מהפורים בסופרי המאה ה-20 (לקוראים הוא ידוע בעיקר דרך העיבוד הקולנועי ל'אהובת הקצין הצרפתי'), מתחיל את המסה בסיפור יחסיו עם אביו, שאת הקרע ביניהם הוא ממחיש דרך יחסם לטבע: האב, שמלחמת העולם הראשונה חרצה את חייו, סולד מן הטבע הפראי ומכאוס ואקראיות ככלל. הוא מטפח גן עירוני זעיר ורבתנובה של עצי תפוחים מושבחים, בשעה שבנו עורג לסבך ול"עצים הנשכחים, הנטושים יותר ויותר". חלקה השני, הארוך והפולמוסי של המסה מתחיל בביקור בגנו של "הממיין הגדול", חוקר הטבע קארל לינאוס בן המאה ה-.18 מביקור זה משולחים צלצליו של פאולס בעיקר אל תפקידו של המדע, או המידוע, ביחסינו עם הטבע. "השינוי המשחית ביותר בגישה שלנו לטבע שחולל המדע הויקטוריאני טמון בדרישה שהיא תהיה תכליתית, שקדנית, שתחתור תמיד להרחבת הידע".
מתקפה זו על המדע - גם אם אפולוגטית לפרקים - היא פרי עטו של אדם רב-ידע. פאולס פשוט נמצא עשרה צעדים לפנינו, אחרי ההארה. מחשבותיו, הוא עצמו מעיד, מעמידות פני תיאוריות, אך "דחוסות כפקעת סבוכה". הוא קופץ מעניין לעניין, חוזר על עקבותיו, לעיתים פוסע במעגלים. גם כך, וגם כשמתגלעות סתירות, 'העץ', על הרומנטיות הרדיקלית שלו, מעניין ורלוונטי כשם שהיה בשנה שבה יצא הספר (,(1979 וכמו שקורה לא פעם עם יצירות גדולות, אולי אפילו יותר.
אם ניתן לחלץ קריאה מרכזית מהעושר העלוותי הזה, הרי היא התנגדות לשימושיות ולתפיסת התועלת: "הגרסה המודרנית לגיהינום היא היעדר תכלית". לא רק תרבות הצריכה נגועה בה, אלא גם מאבק האקלים, ששם במרכזו את התועלת שיש בטבע למין האנושי, יותר מאשר את זכות הקיום הבסיסית של מה שאינו אנושי. בשולי השוליים מתקיימים אמנם דיונים משפטיים על זכויותיהם הטבעיות של נהרות ויערות, אבל הזרם המרכזי מבקש להגן עליהם כדי להגן עלינו. ואכן, פאולס הקדים לקרוא לנו "להכיר בניכור" ולקבוע כי "היחס שלנו לטבע הוא שעומד בסכנה, גדולה הרבה יותר מזו שנשקפת לטבע עצמו". תיקון, לפי פאולס, לא יבוא ממאמצי השימור או החינוך. צפייה בסרטי טבע גם היא לא תועיל, שכן היא אינה מקרבת אותנו ל"ממשות הטבע". למעשה, אין דרך לדבר על הטבע אלא רק להיות הוא; להכיר בחלק הטבעי שבתוכנו, ב"איש הירוק".
גינוי הגינון של אביו הוא למעשה גינוי הגינון של התרבות והנפש. בעקיפין משיב פאולס גם לחידת עליית קרנם - וערכם הבורסאי במקביל - של סמים פסיכדליים. בלי "הכאוס הירוק" ו"היער העמוק", "מתפרקת הנפש והדעת נטרפת". ייתכן שהמשטור, הבעלות, הקטלוג האינסופי, ירידת אחוז המסתורין במה שמקיף אותנו, דוחפים את האדם לתור אחר היער העמוק בתוכו פנימה.
בחלקה השלישי של המסה מבקרים פאולס ואשתו ביער ויסטמן, ניצול אקולוגי, שלמראהו הפראי והמוזר "גם הבוטנאי המעשי עד חורמה לא יחשוב על מינים או סביבות גידול". כמו שהוא עצמו טוען - באופן עקיף - תיאור השהות שלו בטבע, שקט וסיפורי, חזק יותר מכל נאום בשבחו. הספר כולו מסתיים בהערה מדעית, שהייתה כנראה הכרחית. אם נעשה הדבר במודע - זה בהחלט מצחיק.
עוד 3 שיטוטים בטבע
החיים הנסתרים של העצים > פטר וולבן
הבשורה על פי הטבע > ג'ון בורוז
הבז > ג'.א. בייקר
שרון קנטור 7 לילות 22/01/2021 לקריאת הסקירה המלאה >- לשמור רשימת מועדפים משלך
- לקבל המלצות קריאה אישיות
- לדעת על ספרים חדשים ומבצעים
- לשמור רשימת מועדפים משלך
- לקבל המלצות קריאה אישיות
- לדעת על ספרים חדשים ומבצעים